Democraty Day in Mao'hi Nui !

Par tahitix le 24 September 2008 at 5:45
Moi, j’aurais plutôt une autre analyse de la situation. A les entendre, il faudrait créer un parti unique en Polynésie qui regrouperait tous les partis politiques présents sur l’échiquier, je ne vais pas les citer, tout le monde sait desquels je fais allusion. Alors ce mégalopole de partis serait bien sûr mené par, je vous le donne en mille, Temaru en personne. On prononce Témaru et non temarou.
Jusque là tout le monde suit j’espère ! Donc Témaru serait l’homme fort de la Polynésie française car plus représentatif de la mouvance des idéaux de notre cher patrie Tahiti Nui. On sait dans le fond que ce n’est pas le cas mais il convient de voir les choses comme les indépendantistes les voient. Flosse77 lui ne serait qu’en fait qu’un pantin parmis les autres, Emile, Bouteau, et j’en n’oublie certainement, qui n’auront pas de pouvoirs particuliers sinon ceux de beni ouioui qui leur colle bien à la peau.
Le status d’autonomie de Flosse77 serait légèrement remanié de manière à changer la dénomination du président du pays. On l’appellerait dorénavant, le prince de Tahiti Nui qui est plus conforme à l’esprit du Polynésien, plutôt Tahitien voyez le rapport avec le changement de nom du pays.
Le parti unique serait le socle de la démocratie de Tahiti Nui, comme autrefois lorsque nos aieux dirrigeaient la destinée du nunaa. C’était bien avant l’histoire contemporaine dans les années 1600 il me semble bien. Les décisions seraient prises après avis des chefs de clans lors de cérémonies autour du cava traditionnel. Mais seul le Prince aurait le mot de la fin car il est dans la tradition celui qui vient juste après Te Fatu, Dieu pour ceux qui ne comprennent pas le tahitien. En poumutu, on l’appelle Reao, et en marquisien je ne sais pas.
Le problème qui se pose à ma conscience dans ce schéma démocratique, c’est qu’en fait il n’y a pas de démocratie. Que je m’explique. C’est assez difficile à expliquer car il faut utiliser les bons mots pour que ces gens qui oeuvrent dans le sens d’un retour aux racines polynésiennes puissent comprendre la logique qui sous entend DEMOCRATIE.
Il suffit dans nos civilisations du 21ème siècle d’ouvrir le dictionnaire et de lire la définition du terme “Démocratie”. Alors, je vous le donne comme ça vous n’aurez pas à la rechercher dans le petit Robert :
<>
Pour moi, ce qui est proposé par les indépendantistes, càd un parti unique sans opposition d’aucune sorte, est plutôt proche du maxisme. Aristote qui fut le plus grand démocrate de notre temps en a fait tout sa vie sa philosophie de pensée qui a été repris dans toutes les nations de notre chère planète depuis son époque car il a été reconnu comme le père de nos démocraties d’aujourd’hui.
Je rejoins et adhère à cette philosophie car autrement ce serait un non sens et une grave erreur. Imaginez un nation dont toutes les composantes ne constitueraient d’un tout dirrigé par un seul être pourvu de tous les pouvoirs sur le reste de ses sujets. Ce serait donc une oligarchie, du totalitarisme. En fait, ce n’est pas exactement ce qui est proposé par les indépendantistes. Je l’assimile plutôt à une forme de communisme à la polynésienne. Vous suivez ?
Alors là, je dis stop, j’en veux absolument pas. Le meilleur exemple est celui de la Russie au temps de l’empire russo soviétique, USSR, vous voyez maitement ?
Ca été dur mais je pense que je m’en suis bien sorti vous l’avouerez ! Merci
Pour preuve qu’un tel système ne peut pas marcher dans le contexte actuel du fait qu’il suffit qu’il y ait un seul polynésien qui ne soit pas d’accord avec leur philosophie Maohiste d’indépendantistes. S’il faut que celui-ci soit moi, il n’y a pas de problème, j’assume.
Donc leur stratégie ne tient absoluement pas la route car elle ne tient pas compte d’une partie de la population. Parti unique non, s’il faut marcher dans les rues, je marcherais !
Aller à fond dedans !
Bonne soirée
.

Par tahitix le 24 September 2008 at 5:50
Petit définition de Démocratie pour finir :
La démocratie repose sur le respect de la liberté et de l’égalité des citoyens. Le peuple excerce directement sa souveraineté. Etat pourvu d’institutions démocratiques
.